celebs-networth.com

妻、夫、家族、地位、ウィキペディア

幼稚園、3歳の女の子にジャンパーの下に「控えめなショートパンツ」を着用させる

トレンド
未就学

シャッターストック経由の画像

中学生と高校生の娘を持つ親は、女の子に関する性差別的な服装規定に精通しています。その年齢で十分に腹立たしいですが、未就学児が同じルールに取り組まなければならないことを想像してみてください。それはテキサスの 1 つの幼稚園での現実ですが、この母親は単にそれを持っていません。

メアリー・マッコイは次のように書いています 彼女は知っている 娘の幼稚園を探している様子。彼女は愛する人を見つけましたが、次のように学校のこの宝石を訪れる前ではありませんでした 口述 クラスがチャペルに行く日の 3 歳と 4 歳の料金のドレス:



チャペルは木曜日の朝8時20分に開催されます。 Pre-K の生徒はすべて、チャペルの制服を着用する必要があります。女の子はジャンパーの下に控えめなショーツを着用する必要があります。

マッコイ氏は、この方針に反対している.「控えめなショーツが質素であるかどうかもわからないが、制限的で制度的には性差別的だ.彼女の母親として、安全と礼儀作法は、彼女が体の部分を適切にカバーした状態で学校に通う必要があることを示唆していますが、娘の体は危険で大人の餌になると暗黙のうちに伝えるドレスコード ポリシーには基本的に同意しません取り締まり。

控えめなショーツが何であるかに関しては、それがどのように聞こえるかを推測することしかできません. マイリトルポニー 下着が…他の未就学児に見られないようにする?それは性差別的であるだけでなく、ばかげています。ここでの心配は一体何?かろうじて幼児の年齢を超える子供が、うっかり他の子供や教師に下着を見せてしまうということでしょうか?非常に若い女の子が教会で誤って体の一部を露出する可能性があるということですか?誰かがこのルールを作ろうとさえ考えたのは単純にばかげています。

最も腹立たしいのは、就学前であろうと高校であろうと、男子がこれらの方針からほとんど免除されていることです。このナンセンスなブランドの支持者は、男の子はジャンパーを着ていないだろうと指摘するでしょう。したがって、もちろん、彼らはドレスコードに言及されていません.けっこうだ。しかし、パンツの上から下が露出している年頃の少年を見た人はいますか?子供たちの教室で何年にもわたってボランティアをしてきましたが、物語の時間に、ズボンが下に移動してラグの上に座っている小さな男の子をたくさん見てきました。そして、幼い子供との生活がどのように機能するかを理解している普通の大人と同じように、私はそれについて何も考えていませんでした。彼らは自分の体を恥じることはありませんし、恥じるべきでもありません。それでも、特定の部分が表示されないようにするための特定のルールを設けて、警察に通報され、自分の体に気付かされているのは小さな女の子だけです。これは、女の子の親だけでなく、私たち全員にとって非常に腹立たしいことです。これは制度化された性差別であり、そのような若い年齢で実行されるのを見るのは純粋に嫌です.

3 歳の女の子は、ドレスの下に何が見えるかを考える必要はありません。彼女は子供の頃から遊び、学び、楽しむことだけを考えるべきです。彼女の男性のクラスメートは、未就学児であることの重要な仕事を混乱させることをそれほど心配していませんが、女の子は隠蔽して謙虚さを学ぶように言われています.下品にならないようにショートパンツを履いて座り、うっかり下着を見せびらかす。これがどれほどばかげているかを理解するのに少し時間がかかるでしょうか。 3歳の女の子たちです。彼らは一つのことを恥じるべきではありません。